Parce qu'il n'y a pas de norme valide universelle pour l'art, il n'y a aussi aucun absolu "qualité artistique". La qualité doit toujours servir de remplacement lorsqu’aucun critère absolu dans l'art n’est admis et pourtant il est toujours accrocher à un tacitement en cours.

La qualité, comme des œuvres d'art, a besoin de critère auquel il doit se conformer. Pour l'art d'intervention, il est facile d'établir un critère de qualité. Il est plus simple de définir le critère d'un art dont l'objectif déclaré est d'apporter des améliorations concrètes à la coexistence sociale qu'il ne l'est pour art traditionnel, dont la qualité reste un jugement subjectif tant que le critère précis n'existe pas. La qualité d’art de WochenKlausur peut être reconnue en comparant les résultats obtenus avec des intentions déclarées. Si un projet est réussi ou pas, et dans quelle mesure il l'a fait, est plus facile à évaluer que la question de savoir si la peinture est agréable ou non.

L'efficacité énergétique est un critère qui n'est pas compatible avec certaines notions de l'art. En fonction de ces notions, l'art est quelque chose d’extraordinaire. Il va au-delà des normes et ne peut donc être mesuré par ceux-là. L’art activiste de WochenKlausur a très peu en commun avec ces conceptions de qualité artistiques. Il cherche à obtenir des résultats grâce à ses efforts et implique certainement l'innovation et la créativité. À la différence de l'art classique, qui peut présenter chaque résultat comme un succès, l’art interventionniste doit établir ses intentions dès le début de ses travaux.

Lorsque des conceptions divergentes sont à la base de l'art, les qualités ne peuvent pas à être pesées à ce moment-là contre l'autre. Si quelqu'un veut faire un saut au-dessus de deux mètre, on va alors mesurer leurs performances par voir si il réussit et pas en examinant le mouvement du saut ou dans quelle mesure. Si l'art est de qualité ou pas, est simplement une question de savoir s’il est conforme à certains critères prédéfinis.